Zgoda przy prostokątnym stole

Usiedli wczoraj przy stole, wymienili poglądy i... chyba zakończyli spór w sprawie budowy nowych pawilonów, które miałyby stanąć w miejscu starych i szpecących osiedle.

<!** Image 2 align=right alt="Image 110146" sub="Tylko jeśli znajdzie się inwestor, brzydki obiekt zostanie rozebrany Fot. Paweł Antonkiewicz">Na początku stycznia na tablicach ogłoszeń w klatkach schodowych na osiedlu Chrobrego w Nakle wywieszono list protestacyjny, podpisany przez pełnomocnika mieszkańców bloków oznaczonych numerami 12 i 13, ich sąsiada i radnego gminy, Bolesława Kalisza.

- Protestujemy przeciw planowanej budowie budynków usługowo-mieszkalnych przed blokami numer 12 i 13 na osiedlu Chrobrego - mówił radny, w imieniu swoim i innych.

- Ten protest jest przedwczesny - stwierdził Tomasz Kielak, prezes Spółdzielni Mieszkaniowej „Chrobry”. - Nie jest jeszcze przesądzone, co wybudujemy przed tymi budynkami.

Mieszkańcy budynków, z którymi wówczas rozmawiałem, nie mieli nic przeciwko rozbiórce dawnego zaplecza - zakończonej w 1986 roku budowy osiedla - oraz kiosków i pawiloników postawionych obok.

<!** reklama>- Tylko żeby nie zbudowali nam tutaj nic wysokiego, co zasłoni światło - mówiło kilka osób.

Dzisiaj wszyscy obawiający się tego mogą być spokojni. Miesiąc po wywieszeniu protestu i zbieraniu podpisów lokatorów, przy jednym stole usiedli: władze spółdzielni, radny Bolesław Kalisz i przedstawiciele mamorządu mieszkańców z osiedla Chrobrego. - We wniosku o warunki zabudowy, jak zwykle, bo tak się robi, podaliśmy nasze maksymalne plany. Mówiąc językiem młodzieżowym - „pojechaliśmy po bandzie”. Podaliśmy więc najwyższe dopuszczalne wysokości i odległości, spodziewając się, że gmina zaostrzy kryteria - wyjaśniał prezes. - Teraz deklaruję, że myślimy jedynie o zabudowie parterowej. Chcemy jednak, żeby była ona ładniejsza od obecnej i dlatego nowe pawilony mogą być o metr wyższe od tych, które teraz tam są.

Zarówno radny, reprezentujący nie tylko siebie, ale i osoby, które powołały go na przewodniczącego komitetu protestacyjnego, jak i działacze samorządowi z zadowoleniem przyjęli taka deklarację. Jej skutki mogą być jednak zaskakujące.

- Może się okazać, że żaden inwestor nie będzie zainteresowany pawilonami bez mieszkań i wtedy przed budynkami nic się nie zmieni - mówi Tomasz Kielak. - Spółdzielnia sama nie może bowiem tam przeprowadzić takiej inwestycji. Jeśli więc nikt się tego nie podejmie, nie rozbierzemy nawet tego brzydkiego zaplecza.